Арбитражным судом г .Москвы в раках дела № А40- 191612/24-139-1274 сделаны следующие выводы.
Декларантом представлен договор ТЭО, счет на оплату и УПД, полностью подтверждающие все расходы по транспортировке товара.
Отмечая о стоимости услуг по транспортировке товара, следует сказать, что все лица, осуществляющие экономическую деятельность, свободны в заключении договоров. Цена той или иной услуги является результатом не только установленных тарифов, но и результатом переговоров сторон.
Таким образом у Таможни не было реальной необходимости в определении сведений, на основании которых установлена стоимость транспортировки товаров. Более того, такие действия выходят за рамки полномочий должностных лиц, проводящих таможенную проверку.
При этом на Декларанта законом не возложена обязанность по представлению пояснений экспедитора, его тарифов и т.д., так как эти документы являются излишними и их представление при декларировании товаров необязательно.
Непредставление данных документов не является основанием несоответствия и противоречия в документах, в связи с чем вывод о неправильном расчете таможенной стоимости товара по данному основанию незаконен.
Суд сделал вывод, что декларантом, соблюдая требования таможенного законодательства, поданы все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также надлежащим способом оформило ДТ, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
Из этого следует вывод, что при проведении проверки нужно максимально подробно обосновать ответы по всем запрашиваемым сведениям, в том числе по транспортным расходам, но при этом вы должны понимать, что если вы не можете предоставить какие-то сведения то надо дать таможне соответствующий ответ со ссылкой на документы от экспедитора.